Lukiolaisten Talousguru-kilpailun voittaja on Lauri Nyhä Tampereen klassillisesta lukiosta

Talousgurukilpailun kärkikolmikko
Kuvassa Talousguru-kilpailun kärkikolmikko oikealta vasemmalle: toiseksi sijoittunut Unna Eteläinen Ounasvaaran lukiosta Rovaniemeltä, Talousguru-voittaja Lauri Nyhä Tampereen klassillisesta lukiosta ja kolmanneksi sijoittunut Aatos Caesar Helsingin suomalaisesta yhteiskoulusta.
  • Lukiolaisten Talousguru-kilpailun on voittanut Lauri Nyhä Tampereen klassillisesta lukiosta.
  • Kilpailun toiseksi tuli Unna Eteläinen, Ounasvaaran lukiosta Rovaniemeltä.
  • Kolmanneksi sijoittui Aatos Caesar Helsingin suomalaisesta yhteiskoulusta.
  • Pariväittelyn parhaana palkittiin Talousguru-voittaja Lauri Nyhä.

Lukiolaisten Talousguru on vuosittain järjestettävä taloustietokilpailu, jossa palkintona on opiskelupaikkoja peräti kahdeksassa suomalaisessa yliopistossa. Alkukilpailu käytiin tammikuun alussa ylioppilaskirjoitusten tapaan samanaikaisesti lukioissa eri puolilla Suomea. Kilpailuun ilmoittautui noin 1300 lukiolaista 125 lukiosta.

Lukiolaisten taloustietoa mittaava Talousguru-kilpailu käytiin nyt 27. kerran, ja ikonisen kiertopalkintonakin toimivan Talousguru-hatun sai painaa päähänsä Lauri Nyhä. Talousguru-hattu viettää siis tulevan vuoden Tampereen klassillisessa lukiossa opiskelijoiden ihailtavana.

Voittaja valittiin eri puolilta Suomea tulevien 14 finalistin joukosta kirjallisen ja suullisen kokeen yhteistuloksella. Kirjallinen koe järjestettiin loppiaisen jälkeen 8.1.2025.

”Olo on yllättynyt ja tosi hyvältä tuntuu. Mukava fiilis”, kertoo Lauri Nyhä ensitunnelmistaan.

Lauri kertoo hakeneensa tulevaisuuden suuntaa Suomen ja Euroopan välillä eri aloilta, mutta voitto viittaa nyt vahvasti siihen, että kauppatieteellinen kutsuu.

Talousguru-kilpailun finaali koostuu kirjallisesta osuudesta ja suullisista pariväittelyistä. Tämän vuoden kirjallisessa osuudessa finalistien piti analysoida EU-maiden yhteisen velan hyviä ja huonoja puolia.

Suullisissa pariväittelyissä kilpailijoiden piti puolustaa tai vastustaa heille ennalta arvottuja väitteitä. Taloustaitojen lisäksi suullisessa osuudessa mitattiin myös argumentaatiotaitoja. Voittaja puolusti seuraavaa väitettä ”Jos veroja pitää korottaa, on parempi korottaa tuloveroa kuin arvonlisäveroa”.

Opiskelupaikkoja peräti 8 yliopistossa

Kaikille Talousguru-finalisteille on tarjolla opiskelupaikkoja ilman pääsykoetta kauppa- ja taloustieteen opintoihin Aalto-yliopistossa, Helsingin yliopistossa, Itä-Suomen yliopistossa, Jyväskylän yliopistossa, Svenska Handelshögskolanissa, Tampereen yliopistossa, Turun yliopistossa ja Vaasan yliopistossa. Paikkoja on tarjolla joko kaikille finalisteille, tai osalle finalisteista menestyksen mukaan.

Talousguru-kilpailua järjestävät Finanssiala ry, Historian ja yhteiskuntaopin opettajien liitto HYOL ry sekä FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonta. Kilpailua tukevat Kauppalehti, Nuorten yrittäjyys ja talous NYT, Suomen lukiolaisten liitto ja Taloustoimittajat ry.

Lisätiedot:
Elina Antila, viestintäpäällikkö, FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonta, 040 548 3838
Kirsi Ruhanen, toiminnanjohtaja, Historian ja yhteiskuntaopin opettajien liitto HYOL ry, 044 303 1789
Vuoden 2025 Talousguru Lauri Nyhä, 044 975 1771

Lukiolaisten Talousguru-kilpailun finalistit 2025

Aatos Caesar, Helsingin suomalainen yhteiskoulu

Elmo Eskelinen, Kuopion klassillinen lukio

Unna Eteläinen, Ounasvaaran lukio, Rovaniemi

Karri Hakkarainen, Tuusulan lukio

Ilmari Laine, Ressun lukio, Helsinki

Elias Laukkanen, Tikkurilan lukio, Vantaa

Vihtori Nuortimo, Säkylän seudun lukio

Lauri Nyhä, Tampereen klassillinen lukio

Paavo Pippola, Tampereen yliopiston normaalikoulu

Pessi Päivärinne, Kallion lukio, Helsinki

Kasperi Reunanen, Otaniemen lukio, Espoo

Aslan Sandelin, Lahden yhteiskoulun lukio

Arttu Takkinen, Etelä-Tapiolan lukio, Espoo

Jesse Touko, Oulunkylän yhteiskoulu, Helsinki

Mistä finalistit väittelivät? 

  1. Vuokrasääntely on hyvä asia / Vuokrasääntely on huono asia – Arttu Takkinen, Etelä-Tapiolan lukio / Paavo Pippola, Tampereen yliopiston normaalikoulu
  2. Jos veroja pitää korottaa, on parempi korottaa arvonlisäveroa kuin tuloveroa / Jos veroja pitää korottaa, on parempi korottaa tuloveroa kuin arvonlisäveroa – Kasperi Reunanen, Otaniemen lukio / Lauri Nyhä, Tampereen klassillinen lukio
  3. Kotitalousvähennys pitää poistaa / Kotitalousvähennystä ei pidä poistaa – Aatos Caesar, Helsingin suomalainen yhteiskoulu / Elmo Eskelinen, Kuopion klassillinen lukio
  4. Perintövero tulee poistaa / Perintöveroa ei tule poistaa – Unna Eteläinen, Ounasvaaran lukio / Jesse Touko, Oulunkylän yhteiskoulu
  5. Kotitalouksien velkaantumista tulee rajoittaa / Kotitalouksien velkaantumista ei tule rajoittaa – Elias Laukkanen, Tikkurilan lukio / Ilmari Laine, Ressun lukio
  6. Tuontitullit kiinalaisille sähköautoille ovat hyvä asia / Tuontitullit kiinalaisille sähköautoille eivät ole hyvä asia – Vihtori Nuortimo, Säkylän seudun lukio / Aslan Sandelin, Lahden yhteiskoulun lukio
  7. Yrityksiä pitää tukea vihreän siirtymän edistämiseksi / Yrityksiä ei pidä tukea vihreän siirtymän edistämiseksi – Karri Hakkarainen, Tuusulan lukio / Pessi Päivärinne, Kallion lukio

Loppukilpailun kirjallinen kysymys

EU-maiden yhteinen velka on tosiasia pandemian aikana päätetyn EU:n suuren elvytyspaketin myötä. On esitetty, että yhteistä velkaa tulisi ottaa jatkossa enemmän. Arvioi, minkälaisia hyviä ja huonoja puolia yhteiseen velkaan liittyy.

Finalistit käyttivät vastauksissaan apuna kuviota, jossa oli esitetty eri EU-maiden julkisen sektorin velka suhteessa bruttokansantuotteeseen.

Jäikö kysyttävää?

|

Ota yhteyttä aiheen asiantuntijaan